用户登陆

没有账号?立即注册

名创优品和诺米谁都没有NOME的商标所有权

来源: 界面新闻 昝慧昉 2018-04-27 09:43

名创优品与家居品牌NOME的母公司广州诺米品牌管理有限公司(以下简称“诺米”)之间围绕“NOME”商标归属的对战,又有了新进展。

4月24日,名创优品创始人叶国富在朋友圈发文称,“最近发现个别不法分子打着NoMe的名义到处开发布会及招商会,蒙蔽一些不懂《商标法》的年轻创业者和各大商场的负责人,本公司即将采取法律手段查封已开业的店铺,一旦查封会对商场的商誉及形象产生重大影响!特发一下声明!”

很显然,这条朋友圈冲着诺米而来。

在这份以诺米设计(广州)有限公司(名创优品(广州)有限责任公司的全资企业,以下简称“诺米设计”)为主体,发给“各大商场”的声明书中,首次公布了名创优品方面持有的三枚注册商标“ONME”、“NOMO”及“NOMEI”,并表示要以“NOME”与这三枚商标高度近似造成侵权为由,对NOME家居方面采取法律措施。

该声明中写到:诺米设计发现市面上有商家恶意使用与旗下商标存在高度近似的“NOME”标识进行营业,查询国家工商行政管理总局商标局,该商家所使用的“NOME”标识未取得合法有效的注册证书;其与诺米设计已取得合法有效商标所有权的注册商标“ONME”、“NOME”及“NOMEI”构成高度近似,其他公司主体均无法去的合法有效的商标注册证书。其商标侵权及不正当竞争行为,已与我司注册商标相同或相似的文字作为企业的字号、在相同或类似商品上突出使用,容易使相关公众产生混淆和误认。我司已委托律师采取一些必要法律措施以保障司法权益。希望贵商场慎思,以免诉累。

对于名创优品和NOME家居之间这场商标争夺战,界面新闻连续一个月跟踪报道。界面新闻针对叶国富的说法,以及NOME家居的两位创始人陈浩和郭斌的公开发言进行再次梳理和求证,同时对公开资料进行查询,这件纷争的原本面目会变得更清晰起来。

轮流开发布会?攻心之术

叶国富发布上述朋友圈的时间点有些耐人寻味。两天前(4月22日),作为这场商标之争的另一方、诺米刚结束它的加盟商大会;再早几天的4月18日,名创优品也在广州举办了NOME品牌战略发布会,宣布正式进军“家居+服饰”市场,并在发布会现场开放了NOME品牌的投资加盟名额。

一位不愿具名的知情人士对界面新闻表示,叶国富此举是为了动摇加盟商和渠道对诺米的信心,抢在诺米之前开发布会,也是一次“截胡”,“发布会上使用的logo和诺米的logo设计也非常类似,仅仅是去掉了字幕O上面的一横而已”。

上图:名创优品“NOME”的logo

下图:诺米家居“NOME”的logo

谁拥有NOME商标所有权?双方都没有

界面新闻在国家商标局网站上分别搜索了上述两个商标。陈浩控股的广东普斯投资有限公司注册的“NOME”有94件,在全部45个大类上都进行了“NOME”商标的注册,它在国内最早申请“NOME”商标的时间是2017年5月18日。但值得注意的是,这些商标目前都还未获得商标注册证,也就是说,诺米的申请仍在商标核准中。

基于这个事实,叶国富在其4月24日的朋友圈中称“该商家所使用的‘NOME’标识未取得合法有效的注册证书”,是真的。

但通过对商标局的查询也可得知,叶国富也并没有“NOME”商标的所有权。同时,已转让给名创优品的商标“ONME”也存在一定问题。

“ONME”第35类的申请人是广州人人管理咨询有限公司(叶国富控股的广东赛曼投资有限公司的关联公司,以下简称“广州人人”),申请日期是2012年2月10日,注册公告日期为2013年4月7日。2017年12月10日提出的商标转让申请截止2018年1月10日还处于“等待打印受理通知书”状态。但到今年3月,有人提出了“撤销连续三年停止使用注册商标“申请,该注册商标目前处于“撤销/无效宣告申请审查中。”提出这项撤销申请的一方,推断很有可能即为诺米。

近似商标侵权是否成立?存疑

针对叶国富发布的声明中提出的“近似商标侵权”说法,界面新闻联系到了诺米方面律师陈伟,他表示:

名创优品2017年12月购买了三件商标,但核准转让尚未完成,只有拿到核准证明之后才能主张商标专用权。

南京睿格信息科技有限公司把该商标转让给了广州人人,即使商标完成转让,商标的所有者也是人人,名创优品需要从人人获得授权才能主张商标专用权。诺米方面也查了商标原来的注册人及其公司资料,没有找到使用过的证据,撤销注册商标的成功率很高。

此外,“NOME”和“ONME”两个商标的区别很大,“NOME”是上下排列的,并不近似。 从商品类似的角度上也不构成侵权,“ONME”35类商标核定的服务内容,跟NOME家居经营的商品也不类似。关于近似商标,必须有商标局裁定或法院相关判决才能认定是否近似。

北京律众律师事务所副主任吴萌也对叶国富称“NOME”和“ONME”两个商标近似的说法提出了质疑。他表示,商标注册不仅看文字组合,还要看图形。两个商标字母组合顺序不同、实际图形也存在区别,不能说“相似”。有可能两个商标都可以取得注册,大家各用各的,互不干扰。如果两个商标都拿到注册证的情况下,要看使用中是谁故意使用跟别人一样的商标,一方已经竖着使用了,另一方也竖着使用,利用文字排列的技巧,让别人觉得是一样的,属于后者在侵权。

“就目前的证据来看,诺米都没有侵犯名创优品的权利。反而是名创优品,其动机耐人寻味。我认为,名创优品使用NOME商标去招商加盟会涉及反不正当竞争法的问题。诺米可以根据反不正当竞争法中的相关规定来主张权利,争取一下诉前禁令。”广东盈科律师事务所知识产权律师马丽丽对界面新闻说。

诺米一方现阶段的损失?影响了合作者对品牌的信心

实际上,诺米一方也确实有此打算。陈伟告诉界面新闻,“名创优品抄袭诺米网页、乱发律师函等行为,已经属于不正当竞争、商业诋毁。我们正在准备,可能提起相关诉讼,也可能通过诉讼主张在先使用权,做诉前禁令。”。诉前禁令,是指当事人在提起诉讼前或诉讼中,法院有权依照一方当事人的请求,采取及时有效的临时措施,责令侵权人停止侵权行为,防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险,实质也是一种诉讼保全行为。 

在陈伟看来,叶国富是抓住了注册商标申请时间长、期间对权力保护弱的机会在钻空子。“在诺米拿到注册证之前,不构成侵权、也不构成赔偿,能把商标抢过去最好,即使不行,到时候换个牌子就好。但对诺米而言,可能会影响到加盟商、渠道对品牌的信心。”

(来源:界面新闻 昝慧昉)

发表评论

登录 | 注册

你可能会喜欢:

回到顶部